程序设计：
对于我的团队，我会更乐于采用一种让实现人员更轻松的方式。不用理会太多的语言细节，不用在投入开发前学习更多的概念（尤其是这个项目独有的），不用特别严格的 code review 也可以允许大家提交新的代码，切不至于轻易的引入 bug 。
我相信，软件做到后面，设计人员不需要亲自写太多代码。虽然我现在每天还是大量的写，也并不觉得枯燥。
事必恭亲是不好，但并不是说，你给实现人员足够信任就可以放手的。真正让你放手的只能是，你做出了好的设计，无论是谁，他也写不坏它。这时，是你乐意自己写，还是多找几个同学帮忙写，已经不重要了。
– 摘自 云风 blog
程序毕竟还是人写的，盲目的依靠工具和其他的东西，只是一个辅助，其中最关键的点，还是人的素质。大家的共识。流程是死的，人是活的。
同事在页面上写了个死循环，跟了半天才发现。具体代码如下：
for(Iterator it = XXXX.iterator(); it.hasNext();){ if(XXX= XXX){ XX1 =true; } // OTHER CODE. }
具体问题出现在这里， it.hasNext()。 如果使用 it.next()，就ok了。
最近项目中涉及以下情景，针对用户设置一对规则，用户申请的时候按照设定的规则进行验证。
表结构如下：
规则表：
| rule_id | rule_type | rule_name | status |
| 规则Id | 规则类型 | 规则名称 | 状态 |
规则明细表：
| rule_id | rule_detail_id | rule_name | rule_Type | expression | rule_value |
| 规则Id | 明细规则Id | 规则名称 | 规则key | 表达式（>=,==,<=,<,>） | 规则值 |
涉及规则值的判断和解析，找了半天，高手指点使用JS解析。代码如下（JDK1.6）:
import javax.script.ScriptEngineManager; ScriptEngineManager factory = new ScriptEngineManager(); ScriptEngine engine = factory.getEngineByName(“JavaScript”); String ruleType = "1"; String expression = ">"; long ruleValue = 111; long v = 222; // 需要验证的值 JavaScriptValue j = new JavaScriptValue(ruleType, v); engine.eval(j.toSting()); Boolean b = (Boolean)engine.eval(ruleType + expression + ruleValue); // 判断2个表达式是否相等
cashplk的心路历程 is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache
Recent Comments